воскресенье, 3 марта 2013 г.

Нынешние правители пигмеи ставленники мирового правительства не могут дотянуться даже до подошв Сталинского сапога. чтобы на него нагадить скока не тужатся, а как были так и остаются олигофренами (особенно Медведев). сказал казак Гудвин



Сталин и суд истории.

    Эдуард Панков


    В этом году 5 марта исполняется 60 лет, как ушел из жизни И.В.Сталин. Круглая дата. День смерти конечно не празднуется, но вспомнить умершего,оставившего свое имя в истории, поговорить о нем, дать оценку делам более, чем уместно. Итак вспомним 5 марта 1953г. - дату, которая у представителей старшего поколения россиян, а точнее сказать жителей СССР навсегда врезалась в память. Правда, на страницах MAXPARK уже прозвучала статья об этой дате в связи с памятью о великом композиторе С.Прокофьеве, умершим по злой иронии судьбы в тот же день, причем это совпадение дало повод автору "лягнуть" мимоходом память Сталина. Но при всем уважении к композитору С.Прокофьеву мы, жившие в то время, помним с каким искреннем горем, скорбью, слезами было встречено большей частью народа известие о смерти И.В.Сталина. Это было отнюдь не лицемерие и притворство (таковое можно усмотреть, да и то задним числом у партийной верхушки во главе с Хрущевым). Тысячи людей запрудили улицы Москвы, сумрачные лица, слезы - во всем этом не сложно удостовериться благодаря сохранившейся кинохронике тех дней. Нынешние борзописцы, да и молодежь, начитавшаяся их. представляют, что народ "вздохнул с облегчением". Нет. Может быть такие и были, но в то время они не просматривались.Подавляющая масса народа скорбела всей душой. Были обмануты мощным многолетним прессом большевистской пропаганды ? Да, такое было, но народ в этот день скорбел от всей души, скорбел как о вожде,приведшем к победе в Великой войне, как о мудром руководителе государства.

    За пршедшие 60 лет конечно же произошла переоценка ценностей.Более спокойно и взвешенно можно поговорить и о Сталине, в том числе и о его ошибках. Однако позвольте сделать совсем небольшой экскурс в историю. Какие ассоциации возникают у нас, когда вспоминаются такие имена, как Александр Македонский, Юлий Цезарь, Октавиан Август, Карл Великий, Петр 1, Наполеон, Аттила, Чингизхан, Тимур? Ну разве что с тремя последними (не европейцами, а историю мы изучали в основном через европейских историков) можно обойтись без эпитета "великий". Все, вошедшие в историю создатели империй, строители государств, завоеватели - все "великие". А возьмем любое имя из этих великих и посмотрим "под разными углами". Разве нет у них за плечами невинных жертв, разве не по локоть в крови их руки? Но через сотни лет при всем нашем сочувствии к невинно убиенным. мы все же рассматриваем эти личности как бы через "бинокль времени", выделяем главное. А читая более подробно об этих деятелях, убеждаемся, что ни один из них не смог обойтись без крови и жертв.Видимо такова их "профессия". Может быть она изменилась за последнее время, и ныне уже не то? А возьмите имена "вождей" более "свежей" истории: Эйзенхауэр,Кеннеди, Тэтчер; возьмем наших: Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин - у любого из них нет на совести жертв?Приходится повториться - такова профессия; или не лезь туда (в большую политику, руководство государством) или обязательно у тебя будут жертвы. А теперь вернемся к Сталину. Как можно себе представить становление впервые в истории человечества государства, провозгласившего своей целью строительство социализма и коммунизма, без противоборства с многочисленными внешними и внутренними врагами? Да только расслабься, зазевайся, "открой варежку" - моментально свалят. Постоянная жесткая и жестокая борьба. Были ли в этой борьбе невинные жертвы? - конечно, такова любая война.Да и число жертв "сталинских репрессий" сильно преувеличено.Как это делается - посмотрите хотя бы книгу ярого антисталиниста Резуна-Суворова "Очищение",где он сам показывает, как раздута цифра пострадавших от репрессий в руководстве КА . Одно можно сказать твердо: Сталин делал все для укрепления государства, для его развития, для строительства социализма - в этом была вся его жизнь. Он не думал о счете в швейцарском банке, не подбирал "теплые местечки" для ближних, вообще никогда не имел в виду какие-то сугубо личные интересы вне интересов страны. И действительно под его руководством была создана могучая держава, одержавшая победу в Великой войне, были восстановлены за кратчайшее время из руин города и села, страна вышла на передовые рубежи в науке и технике, в постановке дела образования, здравоохранения, росло материальное благосостояние простых людей.Увы. Сталин не сумел найти и воспитать достойных преемников - страна давно бы была экономически помощнее нынешнего Китая.

    В заключение выскажу свое мнение: через 3-4 века (разумеется, если человечество за это время не низвергнет себя в "никуда", чему сегодня есть много предпосылок) имя Сталина вполне уместно установится в ряду других великих созидателей империй, строителей государств: Александра Македонского, Цезаря, Наполеона...

    Комментариев нет:

    Отправить комментарий