Lina2

Здравствуйте ! Меня тут предмодерируют и, 8.03.2013 - 09:03

Группа: Пользователи Сообщений: 3086 Регистрация: 24.02.2010 - 19:05

потому не могу помещать материалы : 1 ) Несколько лет назад ЦРУ выпустило секретную директиву, где одной из важнейших задач назван... "распад России". Многие отечественные аналитики уверены: американские спецслужбы уже работают над претворением этого страшного плана в жизнь... http://www.youtube.com/watch?v=NbBGAVpAfUA 2)Как люди формируют своё мнение под влиянием чужих слов http://www.youtube.com/watch?v=wnWq4ZLH_ho

"Огонь по штабам!" Мао Дзе Дун

ВТОРНИК, 5 МАРТА 2013 Г.

"Огонь по штабам!" Мао Дзе Дун

Исходя из логики событий и учитывая сильно ограниченную свободу манёвра, Путину сейчас по всей видимости уже ничего не остаётся, как попробовать повторить гениальный ход Великого Мао. Правда Мао осуществил свой ход при помощи организаций хунвэйбинов созданных им загодя и подмятыми им под себясамо организациями молодёжи Шанхая дзяофаней. У Путина в руках практически нет структур не контролируемых в той или иной степени западом. И в этом путинская главная проблема. Китайские чиновники занимавшиеся созданием организаций хунвэйбинов по видимому не догадывались чем это выльется в скором времени для них самих и членов их семей. Оглашённое вчера желание Кремля создать единую всероссийскую казачью организацию, в которую должны по их задумке влиться все без исключения казачьи организации как "реестровые" так и "общественники" по всей видимости являются шагом в данном направлении - создать действенную общественную структуру, которая уже в силу своей внутренней идеологии в принципе не может контролироваться западом, как бы этого не хотели за океаном. Судя по тому. что на создание всероссийской организации отвели только два месяца - ВРЕМЯ НЕ ЖДЁТ. Желание использовать само организованные общественные организации казачества может помочь Путину сэкономить время и деньги. Поживём увидим. Ясно пока одно: либо Путин возглавит партизанскую войну против оккупантов,либо будет устранён западом и ли партизанами. Да будет так! Сказал казак Гудвин.

http://gudvin5213.blogspot.ru

Задачи поставленные казачьим теневым правительством России

ВТОРНИК, 5 МАРТА 2013 Г.

Задачи поставленные казачьим теневым правительством России

Первоочередные задачи поставленные всем казакам и патриотам теневым правительством России от 5.03.2013г.

Задачи первого этапа партизанской войны:

1. Зачистка про западной управленческой и бизнес элит на местах. Их отстранение от власти и ли оказание на них давления с целью невозможности проведения ими линии оккупационого режима.( В частности для Кубани - это устранение ставленника Давоса Ткачёва и его банды, Которого не отстранили от власти даже убийства детей его подручными в Кущёвке. Необходимо засветить его авуары на Канарах. В первую очередь устранить из политической жизни Бекетова, а из бизнеса Ремезкова. Сделать ставку на Пероненко, он единственный из них ещё может адекватно оценивать обстановку )
2. Ослабление и зачистка репрессивного силового аппарата. Оказание на него давления в первую очередь психологического, которое будет препятствовать его нормальному функционированию. В первую очередь работать с низовым звеном как правило не имеющего в своём большинстве "золотого парашюта" за границей
3. Воспрепятствование сбору контрибуций оккупантами в виде всевозможных налогов. Завалить суды различными заявлениями и тем затруднить их функционирование. В первую очередь  против банков взимающих всевозможные комиссии и штрафы.
4. Воспрепятствование вывозу ресурсов за рубеж. Саботаж в портах и на железных дорогах. Железнодорожные пути наиболее уязвимы и более доступны.

Мы находимся в состоянии войны. А ля гер, ком а ля гер.

http://gudvin5213.blogspot.ru/

Lina2

Здравствуйте ! Меня тут предмодерируют и, 5.03.2013 - 11:00

Группа: Пользователи Сообщений: 3086 Регистрация: 24.02.2010 - 19:05

банят часто ,потому поместить это актуальное видео в 2-х частях не получится .Может Вы осмелитесь ? http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=RwT1ujVtJ64 ПРОДОЛЖЕНИЕ ИНТЕРВЬЮ На днях было организовано очередное интервью с политиком, депутатом Государственной Думы РФ - Евгением Федоровым. В этот раз был поставлен вопрос о самой актуальной задаче, стоящей перед Россией - о создании системы отбора в органы управления. Отвечая на заданные вопросы, Евгений Федоров рассказывает об особенностях действующего механизма управления, раскрывает собственный взгляд на дальнейшие перспективы России. Затронута тема внешнеполитической обстановки. http://youtu.be/lD1P-RZQwsghttp://vk.com/i...66f51fce94d1aa9

Можно ли совместить не совмещаемое? Нельзя! Но если уж очень хочется, то можно

Россияне назвали главное достижение Путина

Как можно совместить повышение уровня благосостояния и рост квартплаты на 200%? и зашкаливающую инфляцию ?

Россияне считают, что главным достижением президента Владимира Путина за прошедший год стало повышение уровня благосостояния граждан, а главной неудачей - рост цен и высокий уровень инфляции, сообщил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

«Два главных достижения зафиксировали люди: первое - это повышение уровня благосостояния граждан, уровня зарплат, пенсий пособий, в общем, жизнь стала лучше с материальной точки зрения - 11% сообщили об этом, и успехи в борьбе с коррупцией отметили 10%», - сказал Федоров, передает РИА «Новости».

Успехи в борьбе с коррупцией можно рассмотреть разве что под микроскопом

К неудачам, по его словам, за последний год россияне отнесли рост цен, высокий уровень инфляции - об этом говорят 16% респондентов.

«На втором месте та же самая коррупция - 8%», - сказал глава ВЦИОМ.

Как совмещаются успехи в борьбе с корупцией и неудачи в борьбе с корупцией?

Федоров отметил, что из числа проголосовавших за Путина о выполнении предвыборных обещаний говорит большинство респондентов - 58%. Сейчас о невыполнении обещаний говорят лишь 5% избирателей Путина, 32% полагают, что он реализует большинство своих обещаний, 60% полагают, что он реализует некоторую их часть.

Если говорить об общем количестве опрошенных, в том числе не голосовавших за Путина, то год назад 15% респондентов считали, что предвыборные обещания Путина выполнены не будут, сейчас так считают 19%, отметил Федоров.

В то же время 37% россиян год назад были убеждены, что Путин сумеет реализовать обещания, сегодня таковых 16%. Большинство же занимают промежуточную позицию, считая, что глава государства сможет выполнить только некоторые свои обещания: год назад доля таких респондентов составляла 41%, сегодня - 58%.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в понедельник стало известно о том, что за последний год уровень доверия россиян к президенту Владимиру Путину практически не изменился и составил 48%. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров также отметил, что уровень доверия к премьер-министру Дмитрию Медведеву в течение года колебался от 22 до 25%
.

СПОСОБЫ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ЛЮДЬМИ С ПОМОЩЬЮ СМИ

 Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический 
аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и 
выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки 
познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Ноам Хомский составил список 14 способов манипулирования с помощью средств массовой информации:

 1- Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, 
принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения 
информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма 
существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, 
экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, 
не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них 
не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные 
(цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Нам отвлекли внимание законом о Диме и другими, а под шумок приняли закон о передаче всех валютных накоплений страны в частные руки.

2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения
Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», 
рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само 
потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание 
спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали 
принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. 
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных 
прав и сворачивание работы городских служб.

Передадим энергетику,ЖКХ в частные руки для ограбления населения, а потом будем разбираться с мошенниками от энергетики и ЖКХ

3- Способ постепенного применения
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, 
год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия 
(неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая 
безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло 
одновременно, то наверняка привело бы к революции.

В своё время власти прокололись: вечером на собрании городообразующего предприятия НЭВЗ приняли решение о снижении расценок за выполненную работу, а утром следующего дня подняли цены на основные продукты питания. И в результате получили Новочеркасское восстание. А разнеси они эти два события по времени хотябы на две недели, и всё было бы для них в ажуре и не пришлось бы расстреливать рабочую силу...

4- Отсрочка исполнения
Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве 
«болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление 
в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
Во-первых, потому что это не произойдет немедленно.                                                   
Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра 
все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет 
гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда 
наступит время.

 Ярчайший пример - увеличение времени выхода на пенсию. Мы уже решили, но пока применять не будем, а подождём пока вы смиритесь с неизбежным повышением срока выхода на пенсию.
 
5- Обращаться к народу как к малым детям
 В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие 
доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой 
в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается 
использовать инфантильные речевые обороты.                                                
Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости 
в ответной реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать 
критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

В коментариях не нуждается. Каждый видит, что они общаются с нами как с неразумными детьми не могущими сложить два плюс два. И беззастенчиво вешают нам лапшу на уши рассказывая каких высот добьётся страна уже завтра.

6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать 
способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления 
происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь 
в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или 
устойчивые модели поведения…

Чего чего, а эмоций властям не занимать: не отдадим наших детей в США для убийств и издевательств...

Можно подумать. что это простые граждане продавали российских детей за границу, а не властные чиновники имей при этом свою моржу как любит употреблять это непонятное россиянам слово г... Медведев
7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы 
ими управлять и подчинять своей воле.                            
«Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более 
скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, 
оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

Коментарии также излишни. Каждый и так может видеть деградацию Сталинской школы. В моё время вводили обязательную восьмилетку, а затем и десятилетку.Наши дети выходят из школы неучами, а мы в средней школе интегралы учили и бином Ньютона...

8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью
Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

Нам показывают кучу старой детской обуви и объявляют, что это в высшей степени гениальная художественная инсталяция...

9- Усиливать чувство собственной вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят 
ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, 
вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, 
обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, 
к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

Это мы сами оказывается виноваты в том что у нас нет работы и мы оказываемся бомжами на улице и пьём горькую, кончаем жизнь самоубийствами. (тут наверное отчасти правильно, раз уж решил не жить, то можно бы было прихватить с собой хотя бы одного упыря мироеда)

10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают
В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва 
между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. 
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение 
передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать 
об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система 
обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Чубайсов не спроста мировое правительство поставило контролировать нано технологии.

11- Приём непризнания доказанного
Если признать Х, то придётся жить, поступать, вырабатывать мнения с учетом того, что в прошлом уже 
был этот факт-Х.
Если же в СМИ, в парламенте отказываться признавать давно всем очевидное ГОДАМИ (методом например 
назначения бесконечных комиссий по расследованию, которые в надцатый раз должны, наконец 
«окончательно установить» уже давно и так установленное и всем известное), то выводов и изменения 
действий можно избежать.   Так поступают с терактами 11 сентября 2001 года, с причинами банковского 
кризиса и с кучей центральных для власти проблем.

12- Принцип 5-минутной памяти
 Совершенно центральный для «демократических» СМИ принцип 5-минутной памяти в совокупности с методом 
нарезки в мелкую крошку. Допустим, публикация в газете или телепрограмме А признала факт Х. 
Другие публикации в А (и в других СМИ) пишутся так, словно признания Х никогда не было, с позиции 
первоначального незнания и полной наивности. В результате читателя оставляют в позиции базисной 
наивности навсегда. На её фоне выскакивают разрушающие её факты и признания, но они, предполагается, 
НИКОГДА НЕ НАКАПЛИВАЮТСЯ в головах и в текстах, в нарушение самой биологической сущности человеческого 
мышления и накопления пониманий.
Т.е. тексты пишутся всегда «с наивного нуля» так, словно бы у человечества кастрирована память.
Это позволяет делать поразительно шизофренические заявления. Например, что страна, которая начала 
и ведет 3-5 войн только за последние 10 лет, официально ввела пытки, обыски во всех аэропортах 
с заглядыванием в анус (и с тщательным обыском 5-6-летних детей), заставы на дорогах, помещение 
в черные списки любых «конституционалистов» или участников демонстраций, а полиция имеет право 
использовать 50-киловольтные разрядники, как мобильные пыточные устройства — всё это «демократия», 
а не полицейское государство ведущее войны против всего остального мира.

Всё действительно значимое остаётся в умолчаниях, как само собой разумеющееся, только для посвящённых ведь у каждого своя Мера разумения.

13- Видеоэффект нарезки в крошку
 Для достижения 5-минутной памяти используется нарезка в крошку. Газетные (и теле-) заметки в больших 
СМИ Запада никогда не делаются так, как новость бы рассказал человек человеку с тем, чтобы тот понял 
и разобрал.                                                                                             

Т.е. отказываются от: 
1.  последовательности изложения во времени; 
2.  последовательности в смысле логики событий;
3.  рассказа истории и фактов, которые подвели к событию Х и ставят его в контекст.
Последовательное режется на кусочки, которые потом складывают в особую структуру, затрудняющую 
понимание. Например, в газетах США вводные с подсовываемыми мнениями часто повторяются по 2-3 раза 
разными словами в начале, а «что произошло» можно узнать примерно к последней трети заметки. 
Завершится она еще раз повторённым отношением к событию, которое читателю предписано усвоить.

14- 3-секундный монтаж на ТВ
Психика человека устроена так, что в первый момент его мозг обрабатывает предъявленную картинку 
на предмет РАСПОЗНАВАНИЯ. Эта фаза занимает от 1 секунды до от силы 2-3.
После этого человек начинает РАЗГЛЯДЫВАТЬ и ДУМАТЬ ПО ПОВОДУ показанного.

Примерно в начале 2000х, во время первого срока правления Буша-младшего, во всех телепрограммах США 
было одновременно введено УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ, монтажа. Вместо 5-секундных кадров стали делать 
3-секундные. Через 2-3 года я заметил ВТОРОЕ УСКОРЕНИЕ НАРЕЗКИ. Теперь камера принудительно прыгала 
через 1-2 секунды, реже 3. Чуть больше, 5-6 секунд, разрешалось только, чтобы персонаж договорил фразу. 
Но и здесь часто через 2-3 секунды меняли ракурс, вставляли перебивку и т.д.

Другими словами НАМЕРЕННО, ОДНОВРЕМЕННО, как бы «по приказу сверху» ВНИМАНИЕ ЗРИТЕЛЯ отныне 
ЗАПРЕЩАЛОСЬ ТРАТИТЬ НА РАЗГЛЯДЫВАНИЕ И РАЗМЫШЛЕНИЕ ОБ УВИДЕННОМ.                                        

 Методом механического принуждения, изменения показываемой картинки, мозг постоянно удерживается 
в состоянии «первоначальное опознание предметов».
Поскольку все СМИ России принадлежат западному оккупанту (однозначно, хотя зиц-председатели и 
набираются из местных, все программы, мнения, новости полностью скопированы из аналогов принятых 
в СМИ оккупанта с небольшими местными доводками), то это принуждение, запрет на выработку мнения 
сегодня приняты и в россиянском телевидении. Приём этот абсолютно нарочит, и когда, например, 
в Голливуде на ТВ надо сделать фильм «для Оскара», то там вы обнаружите длинные кадры. 
Неспешность, позволяющая впитать в себя происходящее.
Проверьте сами — оказавшись перед ящиком, посчитайте вслух «один, два, три» и посмотрите, 
как часто меняется изображение на экране в программах разных жанров.

Все выше перечисленные уловки по полной программе использует не легитимный путинский режим. чтобы удержаться у власти. 

http://gudvin5213.blogspot.ru

казак Гудвин

Нынешние правители пигмеи ставленники мирового правительства не могут дотянуться даже до подошв Сталинского сапога. чтобы на него нагадить скока не тужатся, а как были так и остаются олигофренами (особенно Медведев). сказал казак Гудвин

Сталин и суд истории.

Эдуард Панков

В этом году 5 марта исполняется 60 лет, как ушел из жизни И.В.Сталин. Круглая дата. День смерти конечно не празднуется, но вспомнить умершего,оставившего свое имя в истории, поговорить о нем, дать оценку делам более, чем уместно. Итак вспомним 5 марта 1953г. - дату, которая у представителей старшего поколения россиян, а точнее сказать жителей СССР навсегда врезалась в память. Правда, на страницах MAXPARK уже прозвучала статья об этой дате в связи с памятью о великом композиторе С.Прокофьеве, умершим по злой иронии судьбы в тот же день, причем это совпадение дало повод автору "лягнуть" мимоходом память Сталина. Но при всем уважении к композитору С.Прокофьеву мы, жившие в то время, помним с каким искреннем горем, скорбью, слезами было встречено большей частью народа известие о смерти И.В.Сталина. Это было отнюдь не лицемерие и притворство (таковое можно усмотреть, да и то задним числом у партийной верхушки во главе с Хрущевым). Тысячи людей запрудили улицы Москвы, сумрачные лица, слезы - во всем этом не сложно удостовериться благодаря сохранившейся кинохронике тех дней. Нынешние борзописцы, да и молодежь, начитавшаяся их. представляют, что народ "вздохнул с облегчением". Нет. Может быть такие и были, но в то время они не просматривались.Подавляющая масса народа скорбела всей душой. Были обмануты мощным многолетним прессом большевистской пропаганды ? Да, такое было, но народ в этот день скорбел от всей души, скорбел как о вожде,приведшем к победе в Великой войне, как о мудром руководителе государства.

За пршедшие 60 лет конечно же произошла переоценка ценностей.Более спокойно и взвешенно можно поговорить и о Сталине, в том числе и о его ошибках. Однако позвольте сделать совсем небольшой экскурс в историю. Какие ассоциации возникают у нас, когда вспоминаются такие имена, как Александр Македонский, Юлий Цезарь, Октавиан Август, Карл Великий, Петр 1, Наполеон, Аттила, Чингизхан, Тимур? Ну разве что с тремя последними (не европейцами, а историю мы изучали в основном через европейских историков) можно обойтись без эпитета "великий". Все, вошедшие в историю создатели империй, строители государств, завоеватели - все "великие". А возьмем любое имя из этих великих и посмотрим "под разными углами". Разве нет у них за плечами невинных жертв, разве не по локоть в крови их руки? Но через сотни лет при всем нашем сочувствии к невинно убиенным. мы все же рассматриваем эти личности как бы через "бинокль времени", выделяем главное. А читая более подробно об этих деятелях, убеждаемся, что ни один из них не смог обойтись без крови и жертв.Видимо такова их "профессия". Может быть она изменилась за последнее время, и ныне уже не то? А возьмите имена "вождей" более "свежей" истории: Эйзенхауэр,Кеннеди, Тэтчер; возьмем наших: Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин - у любого из них нет на совести жертв?Приходится повториться - такова профессия; или не лезь туда (в большую политику, руководство государством) или обязательно у тебя будут жертвы. А теперь вернемся к Сталину. Как можно себе представить становление впервые в истории человечества государства, провозгласившего своей целью строительство социализма и коммунизма, без противоборства с многочисленными внешними и внутренними врагами? Да только расслабься, зазевайся, "открой варежку" - моментально свалят. Постоянная жесткая и жестокая борьба. Были ли в этой борьбе невинные жертвы? - конечно, такова любая война.Да и число жертв "сталинских репрессий" сильно преувеличено.Как это делается - посмотрите хотя бы книгу ярого антисталиниста Резуна-Суворова "Очищение",где он сам показывает, как раздута цифра пострадавших от репрессий в руководстве КА . Одно можно сказать твердо: Сталин делал все для укрепления государства, для его развития, для строительства социализма - в этом была вся его жизнь. Он не думал о счете в швейцарском банке, не подбирал "теплые местечки" для ближних, вообще никогда не имел в виду какие-то сугубо личные интересы вне интересов страны. И действительно под его руководством была создана могучая держава, одержавшая победу в Великой войне, были восстановлены за кратчайшее время из руин города и села, страна вышла на передовые рубежи в науке и технике, в постановке дела образования, здравоохранения, росло материальное благосостояние простых людей.Увы. Сталин не сумел найти и воспитать достойных преемников - страна давно бы была экономически помощнее нынешнего Китая.

В заключение выскажу свое мнение: через 3-4 века (разумеется, если человечество за это время не низвергнет себя в "никуда", чему сегодня есть много предпосылок) имя Сталина вполне уместно установится в ряду других великих созидателей империй, строителей государств: Александра Македонского, Цезаря, Наполеона...